নেটফ্লিক্সের বিশ্বব্যাপী জনপ্রিয় সিরিজ স্কুইড গেম কেবল একটি থ্রিলার নয়, বরং এটি পুঁজিবাদী সমাজব্যবস্থার গভীর সামাজিক সমালোচনা। সিরিজটি আর্থিক বৈষম্য, মানবিক মূল্যবোধের অবক্ষয় এবং গণতন্ত্রের সীমাবদ্ধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। প্রথম সিজনের মতো দ্বিতীয় সিজনও পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্রের দ্বন্দ্বকে আরও স্পষ্ট করে তুলে ধরেছে।
স্কুইড গেমের মূল ভাবনা এমন একটি সমাজকে চিত্রিত করে, যেখানে আর্থিক সংকট থেকে মুক্তি পেতে মানুষ নিজের জীবন বাজি রাখে। খেলায় অংশগ্রহণকারী সবাই আর্থিক সংকটে জর্জরিত, যারা সমাজের প্রান্তিক স্তর থেকে এসেছে। গেমের প্রতিটি ধাপ সমাজের অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং পুঁজিবাদী শোষণের প্রতীক।
মার্কিন সমাজবিজ্ঞানী বিবেক আসলাম চিব্বরের মতে, এই পরিস্থিতি শ্রমিক শ্রেণির সীমাবদ্ধতার প্রতিফলন। শ্রমিকরা পুঁজিবাদী ব্যবস্থার চাপের কারণে সংগঠিত প্রতিরোধ করতে ব্যর্থ হয়। স্কুইড গেমে গণতান্ত্রিক ভোটের মাধ্যমে গেম বন্ধ করার সুযোগ থাকলেও আর্থিক সংকটের কারণে খেলোয়াড়রা সেই সুযোগ কাজে লাগাতে পারে না। এটি পুঁজিবাদী সমাজে গণতন্ত্রের ব্যর্থতাকে স্পষ্ট করে।
স্ল্যাভোজ জিজেকের মতে, স্কুইড গেম গণতন্ত্রের সীমাবদ্ধতাকে তুলে ধরে। খেলোয়াড়রা নিজেদের স্বার্থে কাজ করতে বাধ্য হয়, যা ব্যক্তিতান্ত্রিক পুঁজিবাদী ব্যবস্থার ফল। অর্থনৈতিক বৈষম্যের কারণে গণতান্ত্রিক সুযোগ অর্থহীন হয়ে পড়ে।
বিকল্প ধারার সাময়িকী জ্যাকোবিনের এক নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, স্কুইড গেম পুঁজিবাদের আরও গভীর সংকট তুলে ধরে। গেমের ডিজাইন এমনভাবে করা হয়েছে যে সহযোগিতা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। এটি সমাজের শীর্ষ শ্রেণির পরিকল্পিত প্রভাবকে প্রতিফলিত করে, যেখানে প্রতিযোগিতার মাধ্যমে একে অন্যকে ধ্বংস করার ব্যবস্থা পুঁজিবাদী শোষণের নিখুঁত রূপক।
দ্বিতীয় সিজনে প্রধান চরিত্র সেওং গি-হুনের লড়াই একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা দেয়। প্রথম সিজনে বিজয়ী হওয়ার পরও তিনি পুঁজিবাদী শোষণের বিরুদ্ধে দাঁড়ান এবং খেলোয়াড়দের মুক্তি দিতে ফিরে আসেন। এটি আর্থিক এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য সংগ্রামের একটি প্রতীক।
জ্যাকোবিনের মতে, সিরিজটি দেখায় কীভাবে ক্ষমতাসীন এলিটরা শোষণমূলক ব্যবস্থাকে টিকিয়ে রাখে এবং অর্থ ও ক্ষমতার জন্য মানুষের জীবন নিয়ে খেলতে থাকে। এটি পুঁজিবাদের নৃশংসতাকে উন্মোচন করে।
স্কুইড গেম শুধু বিনোদন নয়; এটি আমাদের সমাজের আর্থিক বৈষম্য এবং গণতন্ত্রের সীমাবদ্ধতা নিয়ে গভীরভাবে ভাবায়। এটি পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী রূপক, যা মনে করিয়ে দেয় যে গণতান্ত্রিক পদ্ধতি তখনই সফল হতে পারে, যখন সমাজে আর্থিক ও সামাজিক সমতা প্রতিষ্ঠিত হয়।
